インクジェットプリンターの用紙には、写真と同じような光沢用紙の他、しっとりと
した感じの絹目もあって、個人的には絹目用紙がすごく好きで、１番多く使用して
います。

その他に、アート用紙（画材紙）もあります。
カメラマンの魚住氏の本にエプソンのファインアートペーパー・プレミアムマット
がおすすめと書いてあって、実際に使ってみたらなかなか良かったので時々使って
います。
値段はＡ４サイズ３０枚入りで1,500円で、高くはないので。

他にもアート紙としては、キヤノンでは、ファインアートペーパーのフォトラグと
ミュージアムエッチング、エプソンではベルベットファインアートペーパーなどと
いう紙も出ていますけど、すっごく高いので使ったことはないです。
特にエプソンのはＡ３サイズしかなかったりするので試したくても使えません。
（プリンターは対応できるけど、値段がめちゃくちゃ高いので。）

で、先日、PCM竹尾っていうメーカーのDEEP PV 波光って用紙がそれほど高くはなく、
まあまあ良さそうだったので買ってみました。
Ａ４の１０枚入りで1,220円でした。

で、同じ写真を、普段使っているキヤノンのプレミアムマットと、今回買った波光に
プリントアウトして比べてみました。
感想ですが、私の目にはほぼ同じように見えました。
（じっくり見比べたら微妙な違いがあるかも知れないけど。）
もちろん、紙の厚さは全然違うので、持ってみるとはっきり違いはわかります。
値段の高い波光の方が厚くてしっかりしています。
２倍以上、値段の差（１枚５０円と１２２円）があるので当然ですが。
値段を考慮しての総合評価ですが、高くても絶対使いたいと思える差は感じられ
なかったです。
逆にファインアートペーパー・プレミアムマットのコストパフォーマンスの良さを
再確認しました。
今までどおり、アート用紙でのスタンダードは今までどおりプレミアムマットで、
たまーにすごく気に入った写真だけ波光を使おうと思いました。

２つのアート用紙とも、写真用紙にはない感じなので好感を持っている用紙ですが、
不満はあります。
それは、両方ともそうなのですが、黒がすぐに潰れちゃうということ。
髪の毛の色や黒い服など、モニターで見ると階調があるはずの部分が、プリントでは
真っ黒１色になっているので。。。
黒側のラチュードが狭いようです。
用紙のせいじゃなくて、プリンターのせいで、そうなるのかも知れませんが、それ
だけがちょっと残念に思っています。